IV KK 758/18
WyrokIzba Karna2019-01-17
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego i istnieje duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Powinno ono nastąpić, gdy wykonanie wyroku wiąże się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie argumentacja przedstawiona we wniosku wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. W niniejszej sprawie argumentacja obrońcy nie była tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Wniosek został złożony w ramach kasacji od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 758/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie J. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji z 20 kwietnia 2018 r. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok w części, w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku.
2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]
Powiązane orzeczenia
- III KK 356/22 2023-11-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 342/22 2023-05-19Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie skazanej za przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 172/20 2021-05-31Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 552/22 2023-04-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 373/19 2021-06-25Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 9 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy