III KK 356/22

WyrokIzba Karna2023-11-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji obrońcy skazanego. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego, zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym kasacją, a sama kasacja nie wykazała rażących naruszeń prawa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący D. G. z art. 279 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 356/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej - delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie D. G. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt III Ka 268/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt X K 539/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE (B.B.) [ms] III KK 356/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 259/21 2021-11-09Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 758/18 2019-04-10Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 335/24 2025-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
I KK 58/23 2024-05-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 153/23 2023-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego częściowo wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy