III KK 42/19

WyrokIzba Karna2020-03-18

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt IV K (...), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) w dniu 09 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (...), jest uzasadnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...). Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 532 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Dotyczy sprawy M. Z., skazanego z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., który został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 9 sierpnia 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt IV K (...), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) w dniu 09 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. Z. skazanego z art. 258 § 1 k.k. (cz. I) oraz art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. in. (cz. II) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 marca 2020 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt IV K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w dniu 09 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).

Powiązane orzeczenia

III KK 166/15 2015-06-16Czy przypisanie oskarżonemu czynu, który różni się od zarzucanego aktem oskarżenia jedynie sposobem wykonania, lecz dotyczy tego samego zdarzenia faktycznego, stanowi uchybienie skutkujące bezwzględną przyczynę odwoławcz…
III KK 74/23 2023-04-20Czy przypisanie oskarżonemu czynu, który odbiega od czynu zarzuconego w akcie oskarżenia, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., jeśli oba czyny dotyczą teg…
III KK 358/17 2018-04-04Czy przypisanie oskarżonym przestępstwa rozboju, które wykracza poza zakres czynu zarzuconego w akcie oskarżenia, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.?
V KK 99/20 2020-03-12Czy skazanie za czyn o innej kwalifikacji prawnej niż zarzucana aktem oskarżenia, przy zachowaniu tożsamości zdarzenia historycznego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 §…
WK 2/15 2015-06-26Czy sąd orzekający, modyfikując opis sposobu działania sprawcy w porównaniu do aktu oskarżenia, ale zachowując to samo zdarzenie faktyczne, wykracza poza granice oskarżenia, co skutkuje bezwzględną przyczyną odwoławczą z…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 291 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy