III KK 421/12

Sygn. akt III KK 421/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie W. D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 w zb. z art. 62 ust. 1, art. 58 ust. 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 65 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2013 r., z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 czerwca 2011 r. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Przepis art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. w jasny sposób stanowi, że termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Jest to termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa dokonana po upływie tego terminu jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.). Wniesienie kasacji po terminie określonym w wymienionym powyżej przepisie pociąga za sobą, wynikający z przepisów art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., obowiązek odmowy jej przyjęcia. Z kolei, stwierdzenie, że przyjęta już kasacja nie odpowiada przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., w tym w art. 429 § 1 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia tego środka zaskarżenia bez rozpoznania, o czym przesądza jednoznacznie treść art. 531 k.p.k. 2 Taka właśnie sytuacja powstała w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z dokumentacji tejże sprawy, doszło w niej do niezasadnego przyjęcia kasacji obrońcy skazanego W. D., która została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Mianowicie, odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., wraz z uzasadnieniem, został obrońcy doręczony w dniu 7 maja 2012 r. (k. 7608 – t. XXXVIII). Kasacja natomiast została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 czerwca 2012 r. (k. 7640 – t. XXXVIII), a zatem 31 dnia, liczonego – od daty wskazanego dręczenia – w zgodzie z regułami określonymi w art. 123 § 1 k.p.k. i w art. 124 k.p.k. Na marginesie, a jednocześnie w nawiązaniu do treści przywołanego wyżej unormowania art. 124 k.p.k., można zauważyć, że widniejąca na pierwszej stronie sporządzonej kasacji data 6 czerwca 2012 r., jako umieszczona (tylko) w prezentacie Kancelarii Adwokackiej, nie ma żadnego znaczenia dla oceny, czy kasacja została wniesiona w terminie określonym w art. 524 § 1 zd.1 k.p.k. Z powyższych powodów, na podstawie przytaczanych na wstępie przepisów, a w odniesieniu do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. (wobec faktu, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma dochodów), Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.