V KK 387/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona po upływie terminu ustawowego podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W przypadku, gdy kasacja jest wniesiona po tym terminie, Sąd Najwyższy działa na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Sieradzu wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu uniewinniający M. W. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Odpis wyroku i uzasadnienia Sądu Okręgowego został doręczony Prokuraturze Rejonowej w Sieradzu w dniu 7 lipca 2026 r. Kasacja została wniesiona w dniu 7 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. W. zwrot kosztów obrony związanych z wniesieniem odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 387/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 października 2026 r. sprawy M. W. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację pozostawić bez rozpoznania; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. W. 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony związanych z wniesieniem odpowiedzi na kasację; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sygn. akt V KK 387/26 2 W dniu 7 sierpnia 2026 r. (k.2 WKK) Prokurator Okręgowy w Sieradzu złożył do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu (k.3-9 WKK) od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 maja 2026 r., sygn. akt II Ka 48/26, zmieniającegowyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 566/25, mocą którego uniewinniono M. W. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku i uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu doręczone zostały do Prokuratury Rejonowej w Sieradzu pismem z 6 lipca 2026 r. (k.147 akt sprawy) ze skutkiem doręczenia następnego dnia, tj. 7 lipca 2026 r. (k.16 akt SN). Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a więc upłynął w stosunku do oskarżyciela publicznego 6 sierpnia 2026 r. W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia wniesienia kasacji po terminie, Sąd Najwyższy z mocy art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił jak w pkt 1. Rozstrzygnięcie odnośnie do pkt 2 i 3 oparto na art. 637 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [J.J.] [r.g.] SSN Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 177 § 1 KKart. 430 § 1 KPKart. 518 KPKart. 540 § 1 KPKart. 637 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy