III KK 424/24

WyrokIzba Karna2025-02-19

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Nisku wydał wyrok w sprawie skazanego E.K. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 424/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie E.K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 19/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt II K 268/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; III. zasądza od skazanego E.K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych E.S. i J.S. po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rozprawie kasacyjnej. Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 55/22 2023-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 238/25 2025-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 641/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy