IV KK 55/22

WyrokIzba Karna2023-03-15

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę tytułem ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M. J., który został skazany za czyn z art. 177 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę tytułem ustanowienia pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. J. skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 marca 2023 r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt VII Ka 398/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt III K 198/17, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego M. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem ustanowienia przez oskarżyciela posiłkowego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. IV KK 55/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 262/24 2024-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 241/25 2025-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 424/24 2025-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy