II KK 128/25
PostanowienieIzba Karna2026-07-16
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym zwrotem wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Grójcu skazał M.B. z art. 177 § 2 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego zwrot wydatków na rzecz oskarżyciela posiłkowego i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 128/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie M.B.
skazanego z art. 177 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt V Ka 136/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu
z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II K 1245/19,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od skazanego M.B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego
P.K. 720 zł tytułem zwrotu wydatków za sporządzenie odpowiedzi
na kasację przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym;
3. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
Andrzej Tomczyk Marek Pietruszyński Małgorzata Wąsek-Wiaderek
[WB]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 55/22 2023-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 262/24 2024-09-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 71/25 2025-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 177 § 2 KK§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy