V KK 241/25

WyrokIzba Karna2025-09-11

Skład orzekający: Adam Roch, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego kwotę na rzecz oskarżyciela posiłkowego z tytułu ustanowienia pełnomocnika.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie skazanego J. B. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1200 zł oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 241/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. B. (B.) skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 658/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt II K 16/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego J. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. J. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) w związku z ustanowieniem pełnomocnika w toku postępowania kasacyjnego i jego uczestnictwem w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [a.ł] V KK 241/25 2 Małgorzata Bednarek Adam Roch Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 97/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 55/22 2023-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 377/23 2024-07-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy