I KK 377/23
WyrokIzba Karna2024-07-23
Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.Stan faktyczny
Obrońca skazanego D. H., skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 377/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Monika Zawadzka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie D. H. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt VI Ka 131/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. akt II K 548/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego D. H. na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. U. i K. U.1 kwoty po 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez nich w postępowaniu kasacyjnym związanych z ustanowieniem pełnomocnika; 3. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Małgorzata Gierszon Wiesław Kozielewicz Andrzej Stępka [J.J.] (r.g.)
I KK 377/23 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 241/25 2025-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 97/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 185/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 177 § 2 KKart. 11 § 3 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy