III KK 436/19

WyrokIzba Karna2020-06-03

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy z urzędu skazanego z art. 288 § 1 k.k. od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy z urzędu skazanego z art. 288 § 1 k.k. od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, uznając je za pozbawione uzasadnienia.

Stan faktyczny

Skazany T. R. został oskarżony i skazany z art. 288 § 1 k.k. Wyrok sądu rejonowego został zmieniony przez sąd okręgowy. Obrońca z urzędu skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 436/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie T. R., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 czerwca 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. E. Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego jako jego obrońca, ustanowiony z urzędu. 3. zwolnić T. R. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 478/22 2023-02-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 235/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 386/25 2025-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 292/23 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 288 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 231/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 288 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy