III KK 439/23

WyrokIzba Karna2024-12-30

Skład orzekający: Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został cofnięty przez stronę, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który został cofnięty przez stronę, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia wniosku bez rozpoznania na posiedzeniu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, w tym sędziego Marka Motuka. Następnie obrońca cofnął wniosek dotyczący sędziego Marka Motuka. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię pozostawienia tego cofniętego wniosku bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka, złożony przez obrońcę skazanego, bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 439/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. J. skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2024 r. kwestii pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka, złożony przez obrońcę skazanego adwokata J. M. (pismo z dnia 25 listopada 2024 r.), pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 listopada 2024 r. obrońca skazanego P. J. – adwokat J. W. złożył „wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego”, w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III KK 439/23, sędziów Sądu Najwyższego Stanisława Stankiewicza, Ryszarda Witkowskiego oraz Marka Motuka (k. 247 - 251). Wniosek ten został skierowany do rozpoznania na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2025 r. Pismem z dnia 25 listopada 2024 r. obrońca skazanego P. J. – adwokat J. M., wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej toczącej się pod sygnaturą III KK 439/23 (k. 276 - 285). Pismem z dnia 17 grudnia 2024 r. adwokat J. M. cofnął opisany wyżej wniosek o wyłączenie sędziego (k. 292). III KK 439/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W świetle opisanych wyżej okoliczności, wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka, złożony przez obrońcę skazanego P. J. – adwokata J. M. - wobec jego cofnięcia, należało pozostawić bez rozpoznania. Z uwagi na powyższe postanowiono, jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 2 pkt 1 KKart. 42 § 4 KPKart. 41 § 1 KPK§ 2 pkt 1§ 4§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy