III KK 441/24

WyrokIzba Karna2025-09-18

Skład orzekający: Dariusz Kala, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Stan faktyczny

Skazany M. A. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i innych. Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów pomocy prawnej oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 441/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie M. A. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 1134/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 752/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. P. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [r.g.] Anna Dziergawka Dariusz Kala Paweł Kołodziejski III KK 441/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 672/22 2023-04-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 92/23 2024-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 545/18 2019-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 457/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 27/24 2024-06-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy