III KK 454/23

WyrokIzba Karna2025-02-06

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych D.W. i N.M. od popełnienia czynów z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 454/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie D.W. i N.M. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 942/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. akt II K 243/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciąża oskarżyciela subsydiarnego P.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Małgorzata Gierszon [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

I KK 182/25 2025-07-15Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 76/19 2019-04-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 120/19 2019-11-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 18 § 1 k.k. je…
II KK 104/21 2022-06-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 191 § 1 KKart. 18 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy