III KK 455/24

WyrokIzba Karna2024-12-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Bochni skazał M. K. za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Tarnowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. K. skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 444/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II K 568/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. S. , B. K. oraz J. K. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście ) zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel III KK 455/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 308/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 315/24 2024-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 267/22 2022-11-17Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 207 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 192/25 2025-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 328/22 2022-09-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego w części i utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy