III KK 46/21
WyrokIzba Karna2021-07-29
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Andrzej Siuchniński, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońców skazanego I. P. jako oczywiście bezzasadna podlega oddaleniu, a sprawa R. K. wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców I. P. jako oczywiście bezzasadne, uznając brak podstaw do ich uwzględnienia. Jednocześnie, w odniesieniu do R. K., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej tego skazanego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie wad proceduralnych lub materialnoprawnych w dotychczasowym postępowaniu w tej części.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych I. P. i R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym zapadł wyrok, w którym uchylono zaskarżony wyrok w części dotyczącej R. K. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Kasacje obrońców I. P. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej R. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, a kasacje obrońców I. P. oddalił jako oczywiście bezzasadne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 46/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie I. P. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., R. K. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2021 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej R. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania, 2. zwraca oskarżonemu R. K. opłatę od kasacji w kwocie 750 zł ( siedemset pięćdziesiąt złotych ), 3. oddala kasacje obrońców I. P. jako oczywiście bezzasadne,
2 4. obciąża skazanego I. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 467/25 2025-12-02Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 213/18 2018-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 157/16 2016-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 68/24 2024-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 194/18 2018-05-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 258 § 3 KK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy