III KK 460/25

WyrokIzba Karna2025-12-11

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny w zakresie orzeczonych kar pozbawienia wolności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Kasacje obrońców zostały oddalone w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczył skazanego T.S. i obejmował orzeczenie kar łącznych pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, a w pozostałym zakresie oddalił kasacje.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 460/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie T.S. skazanego z wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 309/24 zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt III K 211/24, I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim orzeczono kary łączne pozbawienia wolności, tj. co do punktów I pkt 4, 6 i 8 a także rozstrzygnięcia w pkt. 10 i 11 i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, III KK 460/25 2 II. oddala kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazanego od ponoszenia w tej części wydatków postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 566/18 2020-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
IV KK 285/20 2020-12-09Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w części dotyczącej kary łącznej pozbawienia wolności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
I KK 265/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 54/25 2025-04-17Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej ograniczenia wolności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 516/19 2020-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy