III KK 463/18

WyrokIzba Karna2019-07-18

Skład orzekający: Rafał Malarski, Przemysław Kalinowski, Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego wobec skazanego T. R. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 463/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie T. R. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 września 2016 r., sygn. akt III K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. D. P., kancelaria adwokacka w B., tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie z urzędu kasacji na rzecz skazanego T. R., 3) zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 370/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 386/25 2025-10-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 727/21 2022-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 288/18 2019-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 492/21 2022-06-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy