III KK 466/23

WyrokIzba Karna2023-11-23

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację obrońcy skazanego za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skazanego P. K., który został skazany z art. 280 § 1 k.k. i innych przepisów. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 466/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2023 r., w sprawie P. K., skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 17 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1520/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II K 721/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) zł, zawierającą 23% VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. III KK 466/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 498/23 2024-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 357/23 2023-10-05Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 201/24 2024-08-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 237/25 2026-01-09Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 148/20 2020-12-02Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 280 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy