III KK 469/19

WyrokIzba Karna2019-10-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 177 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, postanowiono oddalić kasację i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia co do przyczyn oddalenia kasacji, ograniczając się do stwierdzenia jej oczywistej bezzasadności.
Stan faktyczny
Postępowanie karne zostało warunkowo umorzone wobec oskarżonego K. M. za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 177 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Ł. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w L. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 469/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. M. wobec, którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 177§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 października 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt XI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177§1 KK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy