III KK 473/21

WyrokIzba Karna2022-03-01

Skład orzekający: Jarosław Matras, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania z powodu niezłożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia z urzędu, co skutkuje wniesieniem kasacji po terminie?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy podejrzanego została pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. z powodu niezłożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia z urzędu, co skutkowało wniesieniem kasacji po terminie (art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k.).

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanego wniósł kasację. Nie złożono jednak wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia z urzędu. W konsekwencji, kasacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy podejrzanego, zwrócić podejrzanemu opłatę od kasacji i obciążyć go wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 473/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 1 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Klaudia Binienda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga Sprawę wywołano o godzinie 09:40 Sąd Najwyższy postanowił : 1. Na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy podejrzanego, wobec niezłożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia z urzędu (art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k.), a zatem, wniesienie kasacji po terminie; 2. Zwrócić podejrzanemu opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł wobec niezasadnego jej uiszczenia – z racji pozbawienia wolności podejrzanego w dacie jej wniesienia, a także wobec uchybienia popełnionego na etapie postępowania okołokasacyjnego, tj. niezasadnego przyjęcia kasacji; 3. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć podejrzanego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 373/25 2025-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.?
III KK 512/18 2019-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.?
IV KK 335/25 2026-03-05Czy kasacja wniesiona po terminie powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 140/23 2023-07-06Czy kasacja wniesiona na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 529 k.p.k. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
V KK 406/18 2018-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 518 KPKart. 524 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy