III KK 483/18

WyrokIzba Karna2019-09-05

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzucanego im czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego, nie zawierało rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Oskarżeni M. K. Z. i M. S. Z. zostali uniewinnieni od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 483/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie M. K. Z. i M. S. Z. uniewinnionych od czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 września 2019 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w H. z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego oskarżycieli posiłkowych - w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

III KK 27/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
II KK 531/23 2023-12-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 461/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 534/19 2019-12-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 142/21 2022-02-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy