III KK 484/25

WyrokIzba Karna2025-10-30

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy skazanych za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje obrońcy skazanych za oczywiście bezzasadne. W związku z tym, zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., oddalił je co do obu skazanych. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońcy skazanych W.R. i M.W. Skazani zostali za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 września 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych jako oczywiście bezzasadne i zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 484/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie W.R. i M.W., skazanych za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 i art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanych, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., II AKa 100/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 2 września 2022 r., II K 32/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje co do obu skazanych jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanych W.R. i M.W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KK 2/25 2025-12-09Czy kasacje obrońców skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 299 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 319/20 2020-09-02Czy kasacje obrońców skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii są oczywiście bezzasadne?
IV KK 101/18 2018-11-06Czy kasacje obrońców skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 334/25 2026-02-19Czy kasacje obrońców skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.w zw. z art. 4 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
V KK 576/19 2021-04-21Czy kasacje obrońców skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 55 ust. 3art. 56 ust. 3art. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy