III KK 491/25
WyrokIzba Karna2025-11-18
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały istotnego wpływu na treść wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., zarzut naruszenia przepisów postępowania może stanowić podstawę kasacji tylko wtedy, gdy naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. W niniejszej sprawie brak było takiego wpływu, co czyniło kasację bezzasadną.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu. Skazany był oskarżony z art. 197 § 2 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 491/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy G. S. skazanego z art. 197 § 2 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 155/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II K 264/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- III KK 67/22 2022-06-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 478/21 2021-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 250/21 2021-09-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 589/25 2026-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 435/19 2019-08-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 2 KK§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy