III KK 589/25

WyrokIzba Karna2026-01-16

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie wykazały, aby miały one istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia wniesionego w tej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę M. S., skazanego m.in. za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 589/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 stycznia 2026 r., sprawy M. S. skazanego z art. 157 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 36/25, częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt III K 81/23 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 157 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy