III KK 50/23
WyrokIzba Karna2023-03-17
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek oskarżonego, postanowił wyłączyć sędziów Antoniego Bojańczyka, Marka Motuka i Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze III KK 50/23. Podstawą wyłączenia były przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.) oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (art. 6 ust. 1 ETPC).Stan faktyczny
Oskarżony J. T. wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania kasacji wniesionej na jego niekorzyść przez Prokuratora Generalnego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 217 § 1 k.k. i obejmowała zaskarżone wyroki sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziów Antoniego Bojańczyka, Marka Motuka i Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze III KK 50/23.Pełny tekst orzeczenia
III KK 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. T. oskarżonego czyn z art. 217 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2023 r. wniosku oskarżonego o wyłączenie od rozpoznania, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 31 października 2022 r., sygn. akt IX Ka 1800/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt IX K 1507/20, sędziów Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka, Marka Motuka i Ryszarda Witkowskiego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, postanowił wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka, Marka Motuka i Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze III KK 50/23.
III KK 50/23 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 15/22 2022-03-31Czy sąd może orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (Funduszu P.) obok nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, gdy wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkow…
- II KK 204/26 2026-07-07Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., sta…
- I KK 139/25 2025-07-15Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, mimo popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k., stanowi ra…
- IV KK 203/24 2024-09-03Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. stanowi rażące naruszenie praw…
- I KK 178/25 2025-08-13Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, mimo skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., stanowi ra…
Powołane przepisy
art. 217 § 1 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1art. 6 ust. 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy