III KK 508/22

WyrokIzba Karna2022-11-16

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutu oczywiście bezzasadnego, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być rozpatrzone przez Sąd Najwyższy. Kasacja wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k. wymaga wykazania oczywistej bezzasadności zarzutów, co w tym przypadku nie zostało udowodnione.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego D. K., skazanego z art. 281 k.k. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i przejął je na rachunek Skarbu Państwa, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 508/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r., sprawy D. K. oskarżonego z art. 281 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 marca 2022 r., IX Ka 2047/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 października 2021 r., II K 845/21, p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego D.K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i przejąć je na rachunek Skarbu Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu skazanego D. K..

Powiązane orzeczenia

III KK 661/25 2026-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach oczywiście bezzasadnych, powinna zostać oddalona?
IV KK 610/19 2019-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadnej jest dopuszczalna?
III KK 159/21 2021-06-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 379/19 2019-08-01Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 227/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 281 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy