III KK 512/22

WyrokIzba Karna2023-08-17

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu, nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany K. W. został oskarżony o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Mielcu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 512/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. W. skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. wzw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 sierpnia 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 1/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt II K 397/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. M. (Kancelaria Prawna w M.), ustanowionego z urzędu kuratora małoletniego O. W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa zł i osiemdziesiąt gr), w tym 23% VAT, tytułem reprezentowania małoletniego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE [K.K.] III KK 512/22 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 520/24 2024-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k., art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasad…
V KK 345/23 2023-09-21Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 452/23 2023-10-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 329/21 2021-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 79/22 2022-04-21Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, wniesiona w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 12 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy