III KK 518/25

WyrokIzba Karna2026-04-23

Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazanie za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest prawidłowe, jeśli kasacja dotyczy utrzymania w mocy tego skazania przez sąd drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy skazanie za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji dotyczące tego czynu wymagały dalszej analizy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w stosunku do skazanych za czyny z art. 191 § 1 k.k. i inne. Sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, utrzymując w mocy skazanie za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacje zostały wniesione przez obrońcę skazanych oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zwrócono opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 518/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie S.A., K.B., K.S., M.W. skazanych z art. 191 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do wszystkich skazanych przez obrońcę oraz w stosunku do M.W. przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 669/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 40/20/S, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkt I wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, tj. w zakresie skazania S.A., K.B., K.S. i M.W. za czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III KK 518/25 2 2. zwraca S.A., K.B. i K.S. wniesione przez nich opłaty od kasacji. Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
V KK 313/22 2023-11-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 559/21 2021-12-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 187/19 2020-08-04Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 191 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 191 § 1 KKart. 217 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy