III KK 519/24

WyrokIzba Karna2025-06-12

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie karnej, a następnie Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz P. K. kwotę 1920 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy oraz obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 519/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Paweł Wiliński Protokolant Dominika Izdebska w sprawie P. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1991/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II K 521/23/S, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela prywatnego R. R. na rzecz P. K. kwotę 1920 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża oskarżyciela prywatnego R. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

IV KK 175/20 2020-08-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 372/21 2022-04-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 329/23 2024-07-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 152/25 2025-11-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od przestępstwa zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 391/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zniesławienie jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy