IV KK 175/20

WyrokIzba Karna2020-08-27

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Marek Motuk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela prywatnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżenia E. K. z art. 212 § 2 kk i innych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł oskarżyciel prywatny. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 175/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Motuk SSN Igor Zgoliński Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. K. oskarżonego z art. 212 § 2 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego K. R. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 2 kk§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy