III KK 632/19

WyrokIzba Karna2020-12-02

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 2 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżenia z art. 212 § 2 k.k. (zniesławienie). Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł oskarżyciel prywatny. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego. Następnie pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 632/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Marek Motuk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie K. M. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 grudnia 2020 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt IV Ka (...) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt XI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego P. Ś. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy