V KK 283/21

WyrokIzba Karna2022-05-27

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniesławienia, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela prywatnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła przestępstwa zniesławienia z art. 212 k.k., w którym oskarżony Z. G. został uniewinniony. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w tej sprawie. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 283/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie Z. G. uniewinnionego od zarzutu z art. 212 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2022 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt VI K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego J. R..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy