III KK 522/17

WyrokIzba Karna2019-01-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy w świetle obowiązującego prawa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący M. P. B. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 522/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie M. P. B. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; 3. zasądza od skazanego na rzecz L. W. - oskarżycielki posiłkowej kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V KK 377/18 2019-07-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 462/17 2018-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 628/17 2019-06-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 180/19 2020-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 348/25 2025-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt. 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 2 KKart. 11 § 2 KK§ 3 pkt 2§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy