III KK 180/19

WyrokIzba Karna2020-01-30

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy. Skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał P. W. z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym i obciążył skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 180/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie P. W. skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego P. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. K. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazanego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

III KK 522/17 2019-01-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 216/19 2020-10-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 645/21 2021-12-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 510/19 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 280/22 2023-03-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KK§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy