I KK 465/25

WyrokIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca utrzymanie w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie zawierały żadnych uzasadnionych podstaw prawnych ani faktycznych, które mogłyby prowadzić do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego pełnomocnikowi zasądzono wynagrodzenie za obronę.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący V. D. za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wynagrodzenie za reprezentację oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 465/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie V. D. (D.) skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lipca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt XVII Ka 1272/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt II K 394/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. J. - adw. P. J. 1. kwotę 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt) w tym 23% VAT za reprezentację przed Sądem Najwyższym, 3. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka I KK 465/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 435/25 2025-10-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 180/19 2020-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 458/19 2019-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 541/22 2023-11-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 468/25 2025-12-02Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy