III KK 525/19

Sygn. akt III KK 525/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie B.K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07. 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 03 grudnia 2019 r. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…), na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. postanowił: 1) kasację pozostawić bez rozpoznania, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt IV K (…) wniesiona została po upływie zawitego trzydziestodniowego terminu określonego w art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k., skoro wyrok ten doręczony został obrońcy skazanego w dniu 11 lipca 2019 r. (k. 4850, t. XXIV) zaś kasacja wniesiona została (nadana w Urzędzie Pocztowym 2 – k. 4861, t. XXIV) w dniu 12 sierpnia 2019 r. (poniedziałek), tj. w 32 dniu od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (termin ustawowy dla dokonania przedmiotowej czynności procesowej upłynął w sobotę – dnia 10 sierpnia 2019 r.; por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2018 r., V KK 214/18, LEX nr 2509704). Powyższa okoliczność została przeoczona przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), co spowodowało bezzasadne przyjęcie kasacji w dniu 30 sierpnia 2019 r. (k. 4896, t. XXIV). Należy nadmienić, że w świetle treści art. 7 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2019, poz. 1694), która weszła w życie zasadniczo 30 dni od dnia ogłoszenia, tj. 5 października 2019 r., czynności procesowe dokonane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy są skuteczne, jeżeli dokonano ich z zachowaniem przepisów dotychczasowych. Skoro więc, czynność procesowa w postaci wniesienia kasacji w świetle przepisów obowiązujących w chwili jej złożenia w Urzędzie Pocztowym nastąpiło po upływie ustawowego terminu, w tej sytuacji Sąd Najwyższy, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 531 § 1 k.p.k. pozostawił przyjętą kasację bez rozpoznania, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. obciążając skazanego B.K.. as