III KK 531/25

WyrokIzba Karna2026-04-09

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Michał Laskowski, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o usiłowanie zabójstwa została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że nie wykazała ona istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie, w której oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 531/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. Z. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 19/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt III K 142/24, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. S. 1476 zł, w tym 23% VAT. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

I KK 445/25 2026-04-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 192/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazania za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 194/19 2020-07-15Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o oszustwo i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 41/18 2019-04-18Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 366/23 2024-04-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy