I KK 445/25

WyrokIzba Karna2026-04-10

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o usiłowanie zabójstwa została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oznacza to, że nie wykazała ona istnienia istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności, które uzasadniałyby jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 445/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie K. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 84/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 114/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 531/25 2026-04-09Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 192/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazania za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
I KK 199/25 2025-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 99/26 2026-04-23Czy kasacja obrońcy skazanej za zabójstwo, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 265/24 2025-03-05Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazanego za usiłowanie zabójstwa i inne przestępstwa, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy