III KK 54/25

WyrokIzba Karna2025-12-09

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie skazujący oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in., uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił te kasacje.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok skazujący oskarżonych A.T., J.B., K.Ż. z art. 258 § 1 k.k. i in. Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 54/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie A.T., J.B., K.Ż. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 117/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 235/13, oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach na nich przypadających. Jerzy Grubba Michał Laskowski Barbara Skoczkowska [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 316/19 2019-11-05Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 3 k.k., 258 § 1 k.k. i innych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 443/24 2024-11-28Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 265/21 2021-06-24Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, są oczywiście bezzasadne?
III KK 54/20 2020-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 16/22 2022-02-10Czy kasacje obrońców skazanych za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy