III KK 540/25

PostanowienieIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońców skazanego z art. 148 § 1 k.k., uznał ją za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie III K 203/22. Sąd Apelacyjny w Krakowie, sygn. akt II AKa 247/24, zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 540/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca, w sprawie W.R. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 247/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 203/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Jerzy Grubba Dariusz Kala Waldemar Płóciennik [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1597/25 2026-04-23Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2897/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej…
I CSK 288/13 2014-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, gdy skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi, lecz w istocie kwestionuje ustalony stan faktyczny i ocen…
IV CSK 373/13 2013-12-11Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnych zagadnień prawnych lub nieważności…
III CSK 405/14 2015-03-11Czy skarga kasacyjna dotycząca rozgraniczenia nieruchomości, w której podniesiono zagadnienia prawne związane z możliwością nabycia przez zasiedzenie nieruchomości stanowiącej sporną drogę, może zostać przyjęta do rozpoz…

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy