III KK 549/19

WyrokIzba Karna2021-01-05

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w którym warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 261 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie wobec M. Ł. o czyn z art. 261 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca M. Ł. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył M. Ł. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 549/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Malgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. Ł. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 261 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża M. Ł. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 261 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy