III KK 568/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy, która opiera się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem odwoławczym od wyroków, lecz organem kontrolującym prawidłowość stosowania prawa, a zatem zarzuty dotyczące błędów proceduralnych, które nie wpłynęły na wynik sprawy, nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego D.G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lesku. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 568/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy D.G. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 207 § 1a k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. II Ka 40/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II K 85/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego D.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KKart. 207 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy