III KK 569/24

WyrokIzba Karna2025-01-17

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Postanowienie o oddaleniu kasacji oznacza brak podstaw do dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę T. G., skazanego za przestępstwa związane z oszustwem, fałszerstwem dokumentów i innymi powiązanymi czynnikami. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 569/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 stycznia 2025 r. sprawy T. G. skazanego za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 380/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt III K 115/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić T. G. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 378/23 2024-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 441/20 2020-11-24Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., i innych, jest oczywiście bezzasadna…
II KK 630/23 2024-02-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 557/23 2024-04-10Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z zarzutów popełnienia przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 647/25 2026-01-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 284 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście b…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 297 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy