IV KK 441/20

WyrokIzba Karna2020-11-24

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., i innych, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia środków zaskarżenia wniesionych w trybie nadzwyczajnym.

Stan faktyczny

Skazana U. N. została prawomocnie skazana za szereg przestępstw, w tym oszustwo, oszustwo komputerowe, poświadczenie nieprawdy i fałszerstwo dokumentu, w zbiegu przepisów i czynów. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 441/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie U. N. skazanej za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., i innych, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej, kasacji obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy – co do tej oskarżonej – wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt III K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 378/23 2024-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 386/23 2023-12-12Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 257 § 1 k.k. oraz art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiści…
V KK 591/18 2020-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 230 § 1 k.k. i art. 286 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 193/24 2024-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 378/24 2024-09-26Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 297 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy