III KK 573/24

WyrokIzba Karna2024-12-17

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia jest zasadny, gdy zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku, uznając wniosek obrońcy za zasadny. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie dużego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu odwoławczego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Skazany został za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Podstawą wniosku był zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 573/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie H. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 31/24 oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 19/23, UZASADNIENIE zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia okazał się zasadny. [J.J.] [a.ł.] III KK 573/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 29/25 2025-03-26Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.…
III KK 60/23 2023-10-18Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na na…
III KK 470/23 2024-04-17Czy udział w składzie sądu drugiej instancji sędziego powołanego na urząd w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, w sytu…
III KK 643/24 2025-02-26Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. w składzie sądu odwoławczego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…
III KK 39/23 2023-12-20Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, wydany z udziałem sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r., jest dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 532 § 1 KPk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy