III KK 582/18

WyrokIzba Karna2019-11-28

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego, kwestionująca wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 276 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 276 k.k.

Stan faktyczny

Oskarżony D. C. został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 276 k.k. przez Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Oskarżyciel subsydiarny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 582/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie D. C. uniewinnionego z art. 276 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego – na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w G., z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt XIII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G., z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego - Syndyka Masy Upadłości S. […] S.A. na rzecz D. C. kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 426 (czterysta dwadzieścia sześć) zł tytułem zwrotu wydatków na dojazd do Sądu Najwyższego; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 181/25 2025-06-17Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 567/21 2022-01-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 90/19 2020-07-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 218a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 217/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 276 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy