V KK 181/25

WyrokIzba Karna2025-06-17

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający.

Stan faktyczny

Oskarżyciel subsydiarny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający M. W. i M. D. od zarzutu oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obciążając go również kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 181/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 czerwca 2025 r. sprawy 1. M. W. 2. M. D. uniewinnionych od zarzutu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt V Ka 1806/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II K 80/23, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od oskarżyciela subsydiarnego M. M. na rzecz M. W. i M. D. po 1845 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego M. M. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] V KK 181/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 582/18 2019-11-28Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego, kwestionująca wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu z art. 276 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 21/22 2022-11-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 530/24 2025-07-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa popełnione w zbiegu z innymi przestępstwami, może być uznana za oczywiście bezza…
I KK 164/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 169/18 2019-06-24Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę subsydiarną od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy