III KK 586/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji. Podstawą prawną postanowienia był art. 532 § 1 a contrario k.p.k. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, nie jest dopuszczalne na podstawie tej regulacji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 109/25. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt VII K 520/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 586/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.O. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 109/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt VII K 520/23, na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. {WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 532 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy