III KK 59/26

WyrokIzba Karna2026-04-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, dotycząca przestępstwa z art. 56 § 1 k.k.s., jest oczywiście bezzasadna i powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego P.M. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu. Wyrok dotyczył skazania z art. 56 § 1 k.k.s. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 59/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie P.M. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 2 kwietnia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt IV Ka 404/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt II K 559/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego P.M. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB[ [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy